Pane „? (bez ověření)“, pročpak nečtete co bylo napsáno? Proč pokládáte zbytečný dotaz?

• Listonoš (bez ověření) přece napsal tento nesmysl: „… písemnost musí být do 30 dnů fyzicky doručena (převzata).“

To je samozřejmě nesmysl. Proto jsem se ozval.

• Přímo v § 570 NOZ je uvedeno, že zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že právní jednání řádně došlo; má tedy vůči příjemci právní účinky, i když písemnost vůbec není (fyzicky) převzata.
• Ve veřejnoprávní sféře je běžné „doručovat veřejnou vývěskou“. Obdobně to může být upraveno i ve stanovách SVJ. Písemnost na vývěsce je „doručena“ druhého dn po vyvěšení, i když písemnost vůbec není (fyzicky) převzata.
• V judikátech se běžně píše o „doručení vložením do domovní schránky“ na adrese, označené jménem příjemce. Zákonná fikce dojití nastane po třech dnech, i když písemnost vůbec není (fyzicky) převzata.

Není třeba vymýšlet nesmyslná tvrzení. Stačí že ani zákon ani judikatura nejsou schopny jednoznačně ozřejmit neurčitý pojem „doručení“. Není třeba k tomu násilím míchat pojem „převzetí“.

Justitianus