Předpisář (bez ověření) nepochopil, že zde se neřeší „výše
příspěvků jednotlivých vlastníků bytových jednotek [n]a správu domu a
pozemku“.
Zde se řeší výhradně zálohy na služby podle zákona č.
67/2013 Sb..
|
„Usnesení shromáždění vlastníků jednotek je právní skutečností, nikoliv smluvním ujednáním mezi společenstvím vlastníků jednotek a vlastníky jednotek." usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 Cmo 291/2015, ze dne 1.2.2018 |
Jak už jsem zde jednou napsal:
- Přijetím rozhodnutí shromáždění nevznikne příjemci služeb povinost hradit zálohy na služby v nové výši.
- Přijetím rozhodnutí shromáždění vznikne právnické osobě SVJ (poskytovateli služeb) povinnost vypracovat a doručit oznámení o nové výši zálohy na služby, včetně řádného odůvodění.
- Příjemci služeb vznikne povinost hradit zálohy na služby v nové výši teprve v okamžiku kdy mu tuto skutečnost SVJ oznámí podle § 4 odst. 4 zákona č. 67/2013 Sb..
Justitianus
Poslední komentáře