• Karel Sl píše: „Já pořád čekám, až zdůvodnite svůj protizakony názor vy.“

Jste právní analfabet.

Právní analfabet jste proto, že nevíte to základní: V právním státě mohou svobodní občané činit cokoliv, není-li to výslovně zakázáno zákonem. Tedy mohou si třebas ujednat, že službu budou hradit paušálem. Nebo že udržování tepelné pohody v budově bude nákladem na správu domu.

Pokud vaši právníci tvrdí, že svobodní občané mají toto zakázáno, pak jsou oni povinni toto tvrzení prokázat: ať tedy označí celostátně účinný právní předpis, který takové ujednání zakazuje. Já přece nemusím zdůvodňovat ani prokazovat vůbec nic!

• Karel Sl píše: „A přestante mi spamovat thread, když nemáte co konstruktivní­ho dodat“

Rozumím že člověku s omezenými duševními schopnostmi může činit potíže porozumět konstruktivním radám (které zde dostal obratem a zcela zadarmo).

• Kostruktivně jsem objasnil co je to hrazení služeb paušálem podle § 9 zákona č. 67/2013 Sb..
• Konstruktivně jsem vyhledal starší diskuse, kde je to podrobně vysvětleno, a zveřejnil jsem zde odkazy, abyste to nemusel hledat sám.
• Kostruktivně jsem navrhl, že zcela zdarma posoudím argumenty Vašich tří právníků, mají-li ovšem nějaké.
• Jsem připraven i nadále konstruktivně přispívat do této diskuse. Dejte vědět, budete-li ještě něco potřebovat.

Justitianus