Vložil Pavel, 17. Říjen 2008 - 1:01

Jisté je, že u soudu tento případ může být řešen. Ovšem s jakým výsledkem, to si netroufám odhadnout. :-))

Podle Ústavy (čl.2/4) a LZPS (čl. 2/3) každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Podle LZPS čl. 4/1 povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích. Z tohoto pohledu, pokud stanovy obsahují pokutu, která není obsažena v nějakém zákonu, tak je nevymahatelná.

Závazek něco činit, nečinit či strpět lze ale „získat“ i smlouvou. Existuje všeobecně přijímaný názor, že stanovy obchodních společností a družstev jsou smlouvou sui generis. Toto stanovisko zaujímá jak právní teorie (např. Dědič, Pelikánová, Eliáš etc.) tak i judikatura (NS 29 Odo 146/2003 a dalších 10 judikátů NS). A protože SVJ je také soukromoprávní korporace, lze patrně použít analogie. A smlouvy se mají dodržovat a při jejich nedodržení je lze soudně vymáhat.

Ale judikát na uplatnění pokuty upravené pouze stanovami SVJ jsem dosud nečetl.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.