- Krupp: „Koupi kožichu manželce a podobné trestné činy, které zmiňuje Justitian, tu neřešíme.“
Jste směšně popleten. Právě toto zde řešíme.
Je úplně jedno, zda SVJ darovalo kožich předsedově manželce (v ceně 900 Kč), nebo darovalo televizory třem bývalým spolužákům předsedy (v ceně 3×300 = 900 Kč), nebo darovalo šperky v různých cenách pěti jeho přítelkyním (v ceně 250+140+210+155+145 = 900 Kč), nebo darovalo skla devíti vlastníkům, kteří ovšem mají různé spoluvlastnické podíly (v ceně celkem = 900 Kč).
Je bezvýznamné kolik osob bylo obdarováno.
Je bezvýznamné zda některé tyto osoby jsou či nejsou vlastníky jednotek
v domě.
Je bezvýznamné jaké dary pořídilo SVJ za zpronevěřené peníze.
Je bezvýznamné jaká byla cena jednotlivých darů (mohla přece být
různá).
Výpočet je stále stejně jednoduchý.
| Případ | Škoda celkem | Škoda pana Nováka |
| Kožich manželce | 900 Kč | 900×(1/10) = 90 Kč |
| Televizory spolužákům | 900 Kč | 900×(1/10) = 90 Kč |
| Šperky přítelkyním | 900 Kč | 900×(1/10) = 90 Kč |
| Skla některým vlastníkům | 900 Kč | 900×(1/10) = 90 Kč |
Všechny čtyři případy se posoudí naprosto stejně: SVJ překročilo svou pravomoc a statutáři nejednali s péčí řádného hospodáře. Výše škody vzniklé neřádným hospodařením je 900 Kč. Z toho je třeba vyjít.
Jednotlivému vlastníkovi jednotky byla způsobena škoda. Protože se na spoření SVJ podílel podle svého spoluvlastnického podílu (1/10), má nárok na svůj podíl na „zmizelé“ částce, to jest 90 Kč ve všech případech. Nemá nárok na nic víc; Těch Kruppových 100 Kč je jen vlhký sen. S vyšším požadavkem by ani u soudu neuspěl. Samozřejmě mu SVJ nic nezaplatí, ale on si svou pohledávku jistě započte, a uhradí v budoucnu na účet SVJ o 90 Kč méně než ostatní. Vyřešeno.
Nepotřebuji k tomuto výsledku vůbec pátrat ani znát komu a co SVJ koupilo za zpronevěřené peníze. Na výši kompenzace pro pana Nováka to nemá žádný vliv. Zbývá tedy, pane Kruppe, abyste osvětlil všechny tyto dotazy:
- K čemu potřebujete znát počet obdarovaných, když výsledek na tomto počtu nijak nezávisí? Můj výpočet přece tento údaj vůbec nepotřebuje.
- Jak budete Váš výpočet provádět v reálném světě, kde jsou desítky vlastníků s různými spoluvlastnickými podíly? Můj výpočet vyžaduje jen jeden údaj – spoluvlastnický podíl pana Nováka.
- Jak si poradíte s případem, kdy někteří z obdarovaných nejsou vlastníky jednotek? Můj výpočet dává správný výsledek i v tomto případě.
- Jak si poradíte s případem, kdy obdarovaní dostanou dary v různých hodnotách? Můj výpočet dává správný výsledek i bez znalosti ceny jednotlivých darů.
- Jak si poradíte s případem, kdy někteří obdarovaní nejsou vlastníky jednotek, někteří jsou, avšak mají různé podíly, a dary které dostali mají různé ceny? Prosím odhadněte kolik údajů by muselo být do Vašeho výpočtu dosazeno při (např.) počtu 32 bytů v domě. Můj výpočet přece dává správný výsledek i bez těch nadbytečných údajů.
Kdy už konečně uznáte, že Váš „výpočet“ je totální píčovina?
Justitianus
Poslední komentáře