Žádné obavy. Ale kecy že „robota skončila“ neberte vážně. To jsou jen planý cinty jednoho slinty. Jakmile půjde do tuhého, tyto jeho „rady“ Vás rozhodně nespasí.

Stačí si přečíst několik rozsudků okresních soudů, a uvidíte, že MÁM PRAVDU JÁ! Rozhodnutí shromážděných tupců, je sui generis zákonem. V9te byla-li by „robota zru3ena“, pak by ani rozhodnutím shromáždění nebylo lze přikázat nikomu zajistit úklid v domě. Ani SVJ! Ale tak tomu není, že. Lze-li povinnost uložit orgánu společenství (statutárnímu), pak jistě lze uložit povinnost i jednotlivému členu společenství (a maiori ad minus).

Může-li po Vás chtít poskytovatel zálohu na náklady za služby úklidu (§4/1 zák.67/2013), pak jistě po Vás může chtít 500 Kč za Vámi neprovedený (či alespoň nezajištěný) úklid. Takže nahlédněte na to z jiné strany: pokud úklid provedete, náklad ve výši 500 Kč hradit evidentně nemusíte.

Uvědomte si základ: vlastní provedení práce není nijak spojeno s úhradou platby za ni. Ač se to zdá nelogické, uklízecí firmě neplatíte z důvodu „skutečného provedení práce“ a ale z důvodu „uzavřené smlouvy“. I když práci tedy neudělá, Vy jste povinen ji uhradit! I když tu nějaký Grinch fejkuje o „bezdůvodném obohacení“ pak to tak není, protože Vaší „smlouvou“ se SVJ je čl. ve stanovách a nikoli vlastní provedení úklidu, že. I „žádné protiplnění“ je legálně sjednaným „protiplněním“ resp. vyjádřením svobodné vůle mezi stranami ujednání.

Vaše ustanovení je tedy nejen správné, ale buďte ujištěn, že je i právně vymahatelné. U soudu, byste při jeho neuhrazení zcela jistě shořel jako papír.