Znovu zde zopakuji, že popleta „účetní“ neměl pravdu. Pletou se i ostatní minusovači mých příspěvků.

• Účetní (bez ověření) zde napsal tento nesmysl: „Shromáždění musí následně po vytvoření HV rozhodnout o vypořádání HV dle § 1208 písm. c) tak, že se HV vypořádá s vlastníky převodem do dlouhodobé zálohy.“

Nic z toho není pravda.

☀ Za prvé:
Shromáždění nemusí rozhodnout o vypořádání hospodářského výsledku v účetnictví, protože takovou povinnost neukládá žádný celostátně účinný právní předpis [1]. Občanský zákoník ve svém § 1208 pouze připouští, že shromáždění o tom MŮŽE rozhodnout. Takovouto povinnost však shromáždění nemá, a neschválení způsobu vypořádání hospodářského výsledku není spojeno s žádnou sankcí pro SVJ, pro statutáry, pro shromáždění, ani pro vlastníky jednotek.

➡️ Je to stejné jako schválení či neschválení účetní závěrky: Takovouto povinnost shromáždění nemá, a neschválení účetní závěrky není spojeno s žádnou sankcí pro SVJ, pro statutáry, pro shromáždění, ani pro vlastníky jednotek. Nick „účetní“ tedy neměl pravdu.

☀ Za druhé:
Ještě horší je jeho nepravdivé tvrzení, že prý shromáždění „musí … rozhodnout o vypořádání HV dle § 1208 písm. c) tak, že se HV vypořádá s vlastníky převodem do dlouhodobé zálohy“.

➡️ Toto je totální nesmysl, který si „účetní“ vycucal z prstu. Stejně jako neexistuje celostátně účinný právní předpis, který by nařizoval rozhodnout o vypořádání hospodářského výsledku, neexistuje ani celostátně účinný právní předpis, který by nařizoval rozhodnout

• o darování této částky vlastníkům jednotek úplatně, případně
• o darování této částky vlastníkům jednotek bezúplatně (jejím převodem na účet přijatých příspěvků na správu domu).

Paní Klainová správně a rozumně uvádí, že nejlepší pro SVJ bude spotřebovat úroky (vlastní zdroj právnické osoby) na vlastní náklady podle § 1180 odst. 2 NOZ, tedy na vlastní správu samotné právnické osoby SVJ.

Justitianus

Poznámka 1: Jistě místním neználkům neušlo, že shromáždění není ani osoba fyzická, ani osoba právnická. Je tedy vyloučeno, aby zákon této ne-osobě ukládal jakoukoliv vymahatelnou povinnost. Je to stejné, jako kdyby někdo tvrdil, že zákon cosi ukládá Vaší žehličce, nebo sousedovu psovi.