Pokud nevíte, jaké pravomoce má dle stanov výbor tazatele, tak se nepitvejte v mém příspěvku. Obecně nemám rád, když přispívatel kritizuje diskutujícího, ale tazateli neporadí. Vlákno není o mém názoru, ale o tom, že jeden z vlastníků už 5 let nepřispívá na správu domu.

Ani nevíte, zda shromáždění (které dle vás „podání žaloby obecně neschvaluje“), zcela neobecně výbor od podání žaloby na dlužníka zrazovalo.

Tazatel píše o obstrukcích vlastníka ale my (ani vy) nevíme nic o tom, jak se kauza táhla, zda se např. vlastník snažil záležitost vyřešit přes nejvyšší orgán, zda upozorňoval na závady Prohlášení a Stanov ale byl striktně odmítnut.

SVJ údajně uspělo, ale má hradit 75 % soudních nákladů (55.000 Kč). Tazatel ani neví (jak píše v 17:45 hod ještě před vaším příspěvkem ve 21:35 hod) za co vlastně.