Vložil Justitianus, 26. Červen 2022 - 17:34
  • Pane Kaktusáři, zaznamenávám další Váš nerozumný výrok: „S výjimkou SVJ nikomu jinému nejsem povinen hradit nepřiměřené zálohy“.

Nerozumnost tohoto výroku spočívá v tom, že používáte pojem „nepřiměřený“ a při tom netušíte (ani nejste schopen nijak definovat) co je ještě „přiměřené“ a co už je „nepřiměřené“. S takovými neurčitými a zbytečnými slovíčky se můžete jít vycpat …

Co je „přiměřené“ a „nepřiměřené“ pro platební povinnost člena SVJ určil Ústavní soud v usnesení ze dne 19.03.2019, sp. zn. II. ÚS 1484/18. Zde jsem o tom psal vícekrát. Vyhledejte si a přečtěte:
 http://www.portalsvj.cz/…C4%8Dn%C3%AD

S Vašimi „jinými názory“ si můžete trhnout nohou. Možná existují, ale nikdo se o ně nezajímá a u soudu by měly nulovou šanci na prosazení.

Pořiďte si ten rodinný dům. V něm si můžete stanovit zálohy na správu zcela podle Vaší úvahy. Nebudete už nucen podřizovat se rozhodnutí ostatních spoluvlastníků.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.