- Loggere, správně ve Vás hlodá pochybnost: „Otázka je jestli to soud vyhodnotí jako zásadní chybu.“
Nikoliv. Na toto pochybení nenapasujete „důležitou záležitost“ podle § 1209.
Šlo o pouhý technický detail spojený s přípravou shromáždění, který neměl závažné právní následky, a neměl vliv na platnost přijatého usnesení. Vlastníci jednotek přece schválili změnu stanov potřebnou většinou, i když jim nové znění stanov nebylo doručeno s pozvánkou.
Kdyby jim to bylo vadilo, tak by pro nové stanovy prostě nehlasovali. Nemáte šanci přesvědčit dodatečně většinu vlastníků, že jim mělo vadit něco, co jim vůbec nevadilo. Soud byste taky nepřesvědčil.
A mimochodem: Pokud jste zjistil, že statutáři nekonají svou práci pořádně, existuje možnost jak to řešit. Velmi přiléhavě to popsal Nejvyšší soud v nedávném rozsudku 26 Cdo 913/2019 ze dne 27.08.2019 (http://kraken.slv.cz/26Cdo913/2019):
| „… případná pochybení orgánů společenství při hospodaření s majetkem mohou mít význam např. při rozhodování o personálním obsazení těchto orgánů (…)“. |
Justitianus
Poslední komentáře