Vložil Justitianus, 22. Duben 2022 - 9:42

Nesetkal jsem se nikdy s tím, že by pouhé chození po pochůzné terase, balkonu nebo lodžii mohlo nějak poškodit stavbu. Takže důvod poškození musí být jinde.

  1. Chyba projektanta, nedořešení detailů, nepočítal s dilatací, nezajistil odvod kondenzátu vodních par z dutin, nebo předepsal nesprávné materiály, atd.
  2. Chyba při realizaci, fušerská práce nekvalifikovaných a neproškolených dělníků, nesprávné postupy, nedodržení úhlů vyspádování podle projektu, nedodržení technologické kázně, neutěsnění přechodu oplechování, nedodržení předepsaného rozmezí teplot pro zpracování lepidel, adhezních můstků, těsnicích vrstev. Nedostatečný stavební dozor!!!
  3. Svévolná a neschválená záměna materiálů oproti projektu s cílem ušetřit, nebo protože se spěchalo a nebyl čas dojet do skladu pro tu správnou roli, nebo tu správnou plechovku. Nedostatečný stavební dozor!!!

Jestliže – jak píšete – teče do bytů pod terasami, pak to nemá žádnou souvislost s existencí teras, ani s jejich užíváním. Kdyby tam byla plochá střecha bez přístupu z bytů, teklo by skrz ni úplně stejně. Jde o typickou závadu na společných částech, bude se hradit z prostředků SVJ.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.