Vložil Justitianus, 15. Březen 2022 - 19:28
  • Napsal jste: „… když mi přeplatek nebude vyplacen, přestože dle Vašeho výkladu být musí, musím se obrátit na soud a …“

Nemusíte, nemusíte. Přeplatek prostě započítáte na Vaši povinnost platit zálohy na služby, nebo na správu. Ale pokud chcete dát vydělat advokátům, tak se jděte soudit.

  • Napsal jste: „kde v aktuálním znění §13 vidíte Vámi tvrzenou cit. „..pokutu spojenou s nepeněžitým plněním…“.“

Nevím jak Vy, ale já tam vidím napsáno:
§ 13 Pokuta za prodlení s nepeněžitým plněním.

  • Napsal jste: „Zatím jste ale nedoložil, že by nějaký soud v ČR …“

To bude nejspíš tím, brouku, že žádné SVJ dodnes nepodalo protižalobu na pokutu vymáhanou od příjemce služeb. Takže žádný soud neměl dosud možnost aplikovat § 13 odst. 1 v judikatorní praxi. Žaloby na pokuty vymáhané od SVJ se řeší celkem často. Avšak netuším proč žádné společenství dosud nepodalo protižalobu na stejnou částku. Asi proto, že statutáři jsou hlupáci a rádi platí ze společných peněz statisícové pokuty, i když by nemuseli.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.