Ano nesmysly. Proto jsem rád, že tu jste abyste mne i jiné „plašany“ usměrnil. Tak je to správné.

(1) takže když mi přeplatek nebude vyplacen, přestože dle Vašeho výkladu být musí, musím se obrátit na soud a uplatnění pokuty dle §13 jak mnou či jinými plašany, je dle Vás odsouzena k nezdaru. Tak je to správně nebo ani na soud se nebudu moci obrátit jistou pravděpodobností na úsoěch?

(2) kde v aktuálním znění §13 vidíte Vámi tvrzenou cit. „..pokutu spojenou s nepeněžitým plněním…“. Já ji našel pouze v nyní již neplatném znění §13/2 účinným do 31.12.2015

(3) tvrzení že příjemce má „…zákonnou povinnost podat námitku k neřádnému vyúčtování…“ jste již zde uváděl v minulosti. Zatím jste ale nedoložil, že by nějaký soud v ČR podle tohoto, rozumem průměrného člověka, zcela nepochopitelného přístupu (šlo by jej pochopit jako rétoriku advokáta SVJ – s podobným překrucováním jsem se již u soudu osobně setkal, ale soud 1.ho stupně to – pro Vás jistě nepochopitelně – odmítl). Prosím tedy, uveďte něco čím podpoříte doložíte prokážete svou domněnku.