• Ptáte se: „… je možné, aby se vlastníci BJ nějak více finančně podíleli na výměně tepelné izolace?“

V první řadě: Nedošlo k pouhé výměně (tedy opravě výměnou). Naopak platí, že nová izolace má jiné, lepší izolační vlastnosti než ta původní. Jde tedy o technické zhodnocení, nikoliv o opravu. Sám jste to uvedl v nadpisu.

Záleží pouze na vlastnících jednotek, zda se rozhodli nechat provést pouze (levnější) opravu, nebo (nákladnější) technické zhodnocení společných částí. Je tedy bezvýznamné co Vám „přijde nespravedlivé“. Rozhodující je pouze jak o společném majetku rozhodlo/rozhodne shromáždění.

• Dále se ptáte: „Ale je možné, aby se vlastníci BJ nějak více finančně podíleli na výměně teplené izolace?“

Jistěže je to možné: běžná písemná smlouva podle § 4a písm. p) zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů. A smím-li se zeptat, už jste jim to navrhl? A co na to řekli? Souhlasili?

Justitianus