Již mnoho let vedu spory s SVJ ovládané nejmenovaným SBD. Tento portál mi před mnoha lety hodně pomohl se rychle zoirentovat v právním bahně tohoto zasranýho státu. Portalsvj.cz roky navštěvuji již méně než zřídkakdy, natož abych napsal jakýkoliv příspěvek. Příspěvek tazatele "člensvj" mě zaujal, je totiž pro osoby "průměrného rozumu" a neprávníky zcela logický.

Přispěji svou troškou z mé strany k věci tazatele, cestou kterou jsem se vydal já. Pane "člensvj", vydal jste se špatnou cestou. Vynalézavost vašeho poskytovatele služeb hodnotím jako "amatéři", a nedá se srovnávat s obstrukčním, mazaným, sofistikovaným, nesrozumitelným, nejednoznačným a šikanózním jednáním mého poskytovatele služeb.
Předně byste si pane "člensvj" měl uvědomit, že není vaší povinností vynakládat jakéholiv úsilí ani finanční prostředky ke splnění povinnosti poskytovatele služeb doložit podklady dle ust. § 8 odst. 1) z.č.67/2013 Sb. vyjma správné a řádné písemné žádosti, resp. pokud jste podal písemně správnou a řádnou žádost dle § 8 odst. 1) z.č.67/2013 Sb. a zaslal na úřední adresu poskytovatele služeb splnil jste svou povinnost. Teď je takříkajíc "míč" na straně vašeho poskytovatele služeb.
Z vašeho příspěvku nikterak nevyplývá, zda-li jste podal písemně věcně správnou a řádnou žádost dle ust. § 8) odst. 1) z.č.67/2013 Sb., protože s touto žádostí jsou spojené mnohé právní účinky a důsledky, příslušnou judikaturu na portalsvj.cz naleznete. Nepodal-li jste správnou žádost nemáte šancí, v opačném případě se rozhodněte, zda-li se chcete soudit a máte na to. Z vašeho příspěvku je zřejmé, že skáčete "jak váš poskytovatel služeb píská".

Každý rok podávám písemně věcně správnou a řádnou žádost dle ust. § 8) odst. 1) z.č.67/2013 Sb., a protože můj poskytovatel služeb dle mého názoru svou povinnost nesplnil, podal jsem žalobu s taktikou, že nebudu "prokazovat ničeho", vyjma své žádosti o podklady. Rozsudky u soudu I. i II. stupně neměly se spravedlností nic společného a doufám, že se zde na portalsvj.cz budu moci pochlubit s úspěšným dovoláním u Nejvyššího soudu.

Námitky k vyúčtování služeb služeb nepodávám, od poskytovatele služeb nedostávám správné a řádné vyúčtování a ani mi nikdy nedoložil podklady.

S příspěvkem "Justitianuse" se ztotožňuji, vyjma posledního odstavce "Ptal jste se i na splatnost ..... spojuje s předložením námitky k vyúčtování.", je zcela vadný a v rozporu s názory Nejvyššího soudu.

S příspěvkem "TN" se ztotožňuji, doporučuji vám v případě soudního sporu mít podporu advokáta nebo osoby s právním vzděláním. Vycházím z mých zkušeností, od soudu I. stupně a u odvolacího soudu (v mém případě Krajský soud v Plzni) spravedlnost nečekejte. U těchto soudů jsem v oblasti bytového spoluvlastnictví a pracovněprávních sporů v drtivé většině úspěšný nebyl, kdežto u Nejvyššího soudu vždy.
Nezapomeňte, že v dovoláních a v ústavních stížnostech musíte být zastoupen advokátem nebo osobou s právním vzděláním, pokud sám právní vzdělání nemáte.