• Diskutér „k věci (bez ověření)“ napsal: „… „úprava“ nespočívá ve změně vzorce neboli „výpočtové metody“ …“

Nejste schopen rozeznat co je to vzorec a co je to výpočtová metoda (algoritmus). Není to totéž! Proto plácáte nesmysly z neznalosti. Něco si o tom napřed přečtěte.

Vzorec je pouze formalizované obecné vyjádření určitého vztahu mezi veličinami. Vzorce pro rozúčtování nákladů na vytápění samozřejmě nikdo nemění, Vy popleto.

Algoritmus je návod (postup, metoda) pro řešení úlohy. Algoritmus také nikdo nemění! Ten už v sobě má „zabudovanou“ úpravu výpočtu pro určité případy; vždyť v sobě obsahuje podmíněné větvení a rekurzi. Přečtěte si § 3 vyhlášky č. 269/2015 Sb., tam to najdete: Při překročení přípustných hodnot se předepsaným způsobem upraví množina vstupních údajů a příslušná část algoritmu se opakuje nad touto upravenou množinou, dokud není na výstupu dosaženo přípustných hodnot u všech příjemců služeb.

Jiná otázka je zda tento algoritmus je konečný pro všechny možné kombinace vstupních údajů, zda je fyzikálně správný (není) a zda je v souladu s jinými právními předpisy (je v rozporu minimálně s vyhláškou č. 194/2007 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápění).

Lake měl nepochybně pravdu: jestliže někdo plýtvá teplem nad 200% průměru domu, měl by si to své plýtvání také sám zaplatit. Opačný názor je v rozporu s právem, je nemravný a podporuje plýtvače na úkor těch, kdo se chovají šetrně.

Justitianus