Petře, rozdíl mezi oběma případy spatřuji v intenzitě zásahu do práv vlastníka bytu.

V dubnu 2021 šlo o vytápění bytu z kotle, umístěného mimo byt ve sklepě. Je běžné, že trubky topení vedou svisle přes více bytů (pokud bydlíte v panelovém domě, tak to znáte). Při odříznutí trubky od kotle by se celý topný systém bytu stal nepoužitelným. Bez možnosti vytápění je byt neobyvatelný (hygienická závada), takže uříznutí trubky od topení je trestným činem podle § 208 trestního zákoníku.

Ve zde popisovaném případě nejde o takový zásah. Tazatelka nehodlá svým zásahem znemožnit vytápění, dodávku elektrické energie, dodávku vody ani odvádění splaškových vod. Byt souseda se nestane neobyvatelným. I nadále zůstává napojený na odpadní potrubí: plně funkční odpadní potrubí je minimálně na třech místech (vyústění odpadního potrubí z původní kuchyně, dále WC, a také odpadní potrubí v koupelně). Je tedy pouze na vlastníkovi bytu, aby odpad ze své kuchyně řádně připojil tam kam patří (a kde to bylo napojeno podle stavební dokumentace a „kolaudačního“ stavu).

Justitianus