„Zmíněný Franta Omáčka dluží (z účetního pohledu) od chvíle, kdy do data splatnosti neuhradil stanovenou zálohu(-y).“ (Vložil Zdeno (bez ověření), 2. Červenec 2021 – 12:10)

To tak sice může být, ale rozhodnout o tom může pouze soud. Již jsem to psal. Rovněž tomu může být úplně jinak. Například náš účetní již řadu let vyhotovuje vyúčtování, o nichž soudy opakovaně rozhodují, že jsou vadná. Přesněji, o části vyúčtování soudy rozhodly, že jsou vadná, o zbylé části dosud nerozhodly. Účetní, namísto aby zbylá vyúčtování přepracoval tak, aby byla správná, na jejich správnosti trvá. Nezbývá tak, než vyčkat, až soudy zneplatní i zbylá vyúčtování.

Jak už zde bylo na jiném místě správně uvedeno, jako jednotlivý vlastník jsem bez šance vymoci správné vyúčtování.

Lišíme se tedy v názoru, zda dluh vzniká na základě vadného vyúčtování nebo vadného předpisu záloh, dokud o jejich správnosti nerozhodl soud.