Vložil Soudil (bez ověření), 21. Červen 2021 - 8:12

„ovce s oblibou platí na neznámý a neurčitý účel.“ (Vložil Justitianus, 21. Červen 2021 – 7:03)

Soudy všech stupňů rozhodují, že je zde povinost vlastníka jednotky hradit na neznámý a neurčitý účel, protože tak rozhodlo shromáždění. Jak se chcete bránit ustálenému názoru soudů všech stupňů? Uveďte soudní rozhodnutí, kde vlastník s Vaší argumentací uspěl. Děkuji.

„Záloha je od samého počátku buď krátkodobá, nebo dlouhodobá.“ (Vložil Justitianus, 21. Červen 2021 – 7:03)

Soudy toto rozdělení ani vyúčtování záloh na správu domu nevyžadují ani nezkoumají. Uveďte soudní rozhodnutí, kde soud toto rozdělení záloh na správu domu a jejich vyúčtování zkoumal a vyžadoval. Děkuji.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.