Pane Stavěle, z Vaší hloupé otázky je zjevné, že nerozumíte pojmu „spoluvlastnictví“.

Se současným stavem domu neměl nikdy nic společného žádný úředník! Byl to tazatel, kdo nedbal na svá práva spoluvlastníka. Nebránil změně vnitřního uspořádání. Neozval se proti stavebním úpravám, které měnily podlahové plochy ve více bytech. Nežádal změnu prohlášení ohledně spoluvlastnických podílů, i když na to měl právo. Nikdo před ním nic netajil. Je pouze jeho problém, že byl lhostejný a líný starat se o svůj majetek.

Vyjádřil tedy svým mlčením konkludentní souhlas se všemi stavebními úpravami společné věci. Souhlasil s tím, že spoluvlastnické podíly se nemění. Váš zmatený názor na tom nemůže změnit vůbec nic.

Kdo se nestará o svá práva, ten o ně přichází. Poučte se, Stavěle.

Justitianus