• Pane L., napsal jste: „… danou schůzi nepovažuji za platnou právě z důvodů porušení platných zákonů. (…) Nebo se rovnou po vyžádaném zápise obrátit na soud?“

Soud byste prohrál. Podle konstantní judikatury není shromáždění SVJ právním jednáním. Jde pouze o právní skutečnost. Proto je vyloučeno „zneplatnit schůzi“. To je jako byste chtěl „zneplatnit“ že manželka Vám večer vynadala, nebo byste chtěl „zneplatnit“ skutečnost že jste šéfovi řekl něco na pondělní poradě.

• Napsal jste: „Víte, mně by ani nešlo o ta usnesení. To ve většině případů prostě akceptuji, že se většina tak dohodla.“

A máme zde typického kverulanta! Nejde mu o to aby napadl některé přijaté usnesení. Chce se jen vzbouřit. Jde mu jen o to aby „potrestal“ SVJ a statutáry zbytečným soudním sporem.

Cesty od soudů jsou lemovány hrobečky takovýchto sudičů. Nedopadli dobře. Soudci totiž nemají rádi sudiče a kverulanty.

Justitianus