Poslední část je celá špatně. Obsahuje dvě nesprávná tvrzení. Jde o poslední odstavec pod mezititulkem „Daňové dopady – Ing. Martin Durec“.

Panu Durcovi zjevně ušlo, že nejvhodnější způsob finančního vyrovnání je ten, aby nabyvatel složil částku jako zvýšený příspěvek na správu domu. Ten nepodléhá zdanění ani u SVJ, ani u vlastníků jednotek.

Nesprávná je i poznámka o dani z nabytí nemovitých věcí. Ta byla mezitím zrušena.

Opisovat umí každý. Ne každý ale dokáže rozeznat co z toho opisovaného má použitelný obsah, co je nesprávné, a co je zastaralé.

Justitianus