Zase jste napsal pitomosti. A to přesto, že jsem Vám už vysvětlil Váš základní omyl. Ach jo.

• Napsal jste tento nesmysl: „[Počet podle § 1177] použijeme pro výpočet měsíčního předpisu plateb v rozpočtu.“

To ovšem není pravda. Jestliže se některá služba má hradit podle počtu osob rozhodných pro rozúčtování služeb, pak výše záloh se stanoví způsobem, který určuje zákon č. 67/2013 Sb.. Zjevně nejste seznámen s právními předpisy. Počet osob pro rozúčtování služeb je totiž nejméně 1 osoba (vlastník či nájemce), i když byt je neužívaný (a počet osob podle § 1177 je nula). Nepište o věcech, o kterých nic nevíte.

• Napsal jste tento nesmysl: „V momentu vzniku domácnosti počet odpovídající § 2 zákona č. 67/2013 Sb není k dispozici …“

Opět píšete o věcech, o kterých nic nevíte. Podle § 12 zákona č. 67/2013 |Sb. platí, že příjemce služeb oznámí poskytovateli služeb písemně a bez zbytečného odkladu změny v počtu osob rozhodných pro rozúčtování. Netuším jak jste došel k nesmyslnému závěru, že tento počet „není k dispozici“. Vždyť vlastníkovi hrozí při neoznámení pokuta 50 Kč za každý den prodlení! SVJ si tedy může oznámení tohoto počtu lehce vynutit – na rozdíl od počtu podle § 1177. Ten žádnou sankci při neoznámení nestanoví. Prosím nechte už toho fantazírování bez znalosti právní úpravy.

• Napsal jste tento nesmysl: „… a nelze ho určit (neví se kdo tam bude bydlet nejméně 2 měsíce).“

Opět Vaše totální neznalost právních předpisů. Zákon nepředepisuje oznámit osoby které určitě budou v bytě bydlet po dobu nejméně 2 měsíce. Zákon ukládá oznámit „osoby, u kterých lze mít za to, že s ním budou žít v bytě po dobu delší než 2 měsíce“. Zákon tedy požaduje, aby vlastník bytu oznámil odhad do budoucna, a to bez zbytečného odkladu. K tomu jej motivuje pohrůžka pokuty uvedená v § 13. Neznáte zákon. Zase.

Justitianus