Čtenáři,

nejedná se o slovíčkaření ale o pochybení soudu.

Dnes jsem to zde vysvětloval již 2× a tak se budu jen citovat:

"Aby se stal doklad účetním dokladem podle § 11 ZoÚ, musí se činit účetní, která/ý (abych byl genderově neutrální) o účetním dokladu účtuje. Tj. účetní příjemce služby.

Považuji za logické, že účetní externího správce nemůže zajistit podpisy osoby odpovědné za účetní případ a osoby, která je odpovědná za zaúčtování u příjemce služby.

Podívejte se na fakturu od telefonního operátora či dodavatele elektřiny a plynu. Také tam nejsou podpisy. Podpisy doplňuje až příjemce služby."

Než slepě citovat vadné rozhodnutí NS bude lepší se podívat na Vaše faktury od telefonního operátora a dodavatele elektřiny či plynu. Mají podpisy podle § 11/1/f ZoÚ?

Nijak Vám svůj názor nevnucuji, pokud s mým názorem nesouhlasíte, ponechte si názor svůj.

Hezký den!

Pavel