Pane Justitianus,
já bych tak nad zdůvodněním NS nejásal. NS mimo jiné uvedl:
„Vzhledem k tomu, že vyúčtování je účetní doklad, mělo by obsahovat i jeho obecné náležitosti, vyplývající z § 11 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb. o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, jež nejsou kryty shora uvedeným vymezením speciálním, zejména v něm musí být uvedeno, kdo a kdy jej vyhotovil [srov. 11 odst. 1 písm. d), f)].“
Nemyslím si, že vyúčtování zaslané vlastníkovi je účetní doklad, jak argumentuje NS ve svém rozhodnutí.
I p. Klainová ve svém příspěvku zde http://www.portalsvj.cz/…agdin-spolek#… také uvádí:
„Vyúčtování pro vlastníky dostanou na jedné straně A4
jednotliví vlastníci. Mají tam své skutečné náklady a zálohy podle
jednotlivých druhů služeb, čili údaje předepsané zákonem č. 67/2013 Sb.
Vyúčtování obsahuje výpočty prováděné externím správcem např.
u společné elektřiny. Připojeny jsou přílohy s rozúčtováním tepla a
teplé a studené vody, které provádějí profesionální firmy. Na
účetnictví mají jedinou vazbu – jejich součet musí být stejný jako ve
vyúčtování pro dům.
Vyúčtování pro jednotlivé vlastníky není účetním
dokladem. Určitě by ale mělo být podepsáno osobou, která
odpovídá za jeho správnost. U nás je to externí správce, který
přijímá reklamace do 30 dnů. Finanční vyrovnání s vlastníky se může
provádět až po uplynutí této lhůty.“
Poslední komentáře