Vložil Hellhammer (bez ověření), 27. Listopad 2020 – 18:55

Tak „někde“ jsou poměrně odtažití a nejsou vstřícní odpovídat na dotazy ohledně specifických věci.

Vložil Hellhammer (bez ověření), 27. Listopad 2020 – 18:53

… jde o situaci, kdy se stavba součástí pozemku kvůli odlišnému vlastnickému režimu nestala z historických důvodů. Porovnávám to s 21/2 ZoVB: … . Ten princip podle mě platí i teď, i když OZ není tak výslovný. Tak jen zjišťuju, zda někdo nemá zkušenost s praxi KU.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Pane H., pokud zjišťujete „zkušenost s praxi KU“ a zároveň zmiňujete „specifické věci“ tak by vám „specifické zkušenosti“ jiných s „praxi KU“ asi nepomohly. Já jsem kdysi svůj dotaz (šlo o věcné břemeno) řešil přímo na CUZK v Praze, nikoli „někde“ jako vy.

CUZK Praha – odbor právních vztahů k nemovitostem má pod sebou dalších 11 právních odd. Budou po vás chtít konkrétní podklady k „specifickým věcem“. V tom vám my neprávníci neporadíme, i kdybyste podklady zde zveřejnil.

Poslední řešení je soud, co jiného.