• Tomas 22 napsal o svém prohraném soudním sporu: „A prohrál jsem proto, že ačkoli naše SVJ postupovalo v rozporu se zákonem, postup si zpětně odhlasovalo a soud zajímal právě jen názor většiny.“

Tomas 22 už zase lže!

V jeho sporu se soud nezajímal o názor většiny. Naopak. Nejvyšší soud judikoval, že shromáždění není oprávněno hlasováním zpětně schvalovat vyúčtování služeb za uplynulá období. Vyúčtování buď je řádné, nebo není řádné. Soud tedy nepřipustil žádnou šaškárnu s „dodatečným hlasováním“.

Tomas 22 se o tutéž lež pokusil už jednou 21. června 2020. Na to jsem mu ocitoval příslušný text z jeho sporu – z rozsudku Nejvyššího soudu 26 Cdo 356/2018. NS odmítl že by shromáždění mohlo hlasovat o správnosti vyúčtování. Potvrzeno Ústavním soudem. Ta diskuse je dostupná zde: http://www.portalsvj.cz/…odecet-tepla#…

Mimochodem uvádím, že Tomasovy „znalosti“ práva jej dovedly do prohry v soudním sporu, a stálo jej to asi 200000 Kč.

Pravidla rozúčtování služeb musí být schválena před zahájením zúčtovacího období, kterého se mají týkat. Pokud se někdo domnívá, že shromáždění může dodatečně schválit pokutu za uplynulé (již ukončené) zúčtovací období, ať to tedy u soudu zkusí. Dopadne jako Tomas 22.

Justitianus

Ještě poznamenám, že taková speciální pokuta týkající se služeb by musela být obsažena ve stanovách.