Tomas se opět mýlí, jako ostatně ve většině toho co na tomto portálu píše.

Neexistuje žádné „právo na diskusi“, Tomasi. Jak jste na tu pitomost přišel?

Shromáždění svolává buď statutární orgán, nebo vlastníci s dostatečným množstvím hlasů. Součástí pozvánky je i pořad jednání. Ten kdo shromáždění svolává není povinen zařadit na pořad jednání nějakou bezobsažnou „diskusi“ o ničem. Chtějí-li někteří vlastníci jednotek uplatnit „právo na diskusi“, pak jedině v souladu se zákonem:

1. Navrhnou v dostatečném předstihu, aby statutární orgán zařadil jimi požadovanou „diskusi“ na pořad jednání nejbližšího shromáždění. Statutární orgán to může odmítnout, jestliže k takové záležitosti není navrženo usnesení, nebo není zařazení „diskuse“ odůvodněno (§ 1201 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.).
2. Nebude-li navrhovatelům vyhověno, pak mají možnost svolat shromáždění sami, mají-li více než čtvrtinu všech hlasů (§ 1207 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.). Na pořad jednání si mohou dát cokoliv se jim zlíbí, například bod „Diskuse, hádky o ničem, překřikování“.

V tomto postupu jim nikdo nemůže bránit. Tím bude jejich „právo na diskusi“ beze zbytku naplněno. Nejsou však oprávněni domáhat se během shromáždění jakési „diskuse“ mimo předem stanovený pořad jednání. Taková anarchie by se možná Tomasovi líbila, avšak v civilizované společnosti to není přípustné.

Justitianus