Vložil tomas 22, 22. Červenec 2020 - 11:49

my jsme se bránili podané žalobě a jednali jsme dle stanoviska NS, které je stále platné…

jen jaksi soudy v celkem 5ti rozsudcích ignorovali existenci hned dvou zákonů, jež vyúčtování dle vodoměrů bez ověření porušuje a ani je nezmínili.

tak to jsme nemohli opravdu předpokládat.

a jen zcela naokraj, pokud byste k vašemu vykrádanému bytu volal „pomahače“ jen proto, abyste mohl inkasovat pojistku, pojišťovny by vám ji odmítla vyplatit.

Je totiž vaší povinností učinit vše proto, abyste krádeži zabránil, ne inkasoval pojistku.

kdyby výbor odmítal dělat třeba revizi plynu, považoval byste také za udávání, pokud by se někdo nápravy domáhal u úřadů?

tyhle vaše kecy vedou lidé co mají za to, že se „jim nic nemůže stát“

chtěl bych vidět vaši reakci, kdybyste dostal v příštím roce vyúčtování na TUV na 45000 místo 20000 ačkoli byste měl úplně stejnou spotřebu a voda stála pořád stejně… to by okamžitě zněla jiná písničky, že?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.