Je-li správcem společného parkoviště SVJ, pak výdaje/náklady na správu a provoz parkoviště půjdou VŽDY z příspěvků na správu domu. To se rozumí samo sebou, otázkou je, jaké výdaje / náklady budou odsouhlaseny a realizovány jako nezbytné.
Proč by příkladně mělo 60% podílníků odsouhlasit luxusní závoru za 100 tisíc Korun pro pouhých 40% příjemců užitku z této závory, proto zde diskutujeme, jak spravedlivě příjemce užitku může se podílet na nákladech.
Posledním odstavcem jste mě opět trochu zmátl. Takže jak to uzavřít? Návrh:
- Stanoví se a odsouhlasí většinou (>50% přítomných podílů) na shromáždění dobrovolný příspěvek do ”FO” 1500 Kč (Jako podmínka parkování na rok)…
- Současně se (>50% přítomných podílů) odsouhlasí vzdání se využití svého spoluvlastnického podílu na pozemku, čímž bude platit pravidlo 1) – parkuje, kdo přispěl
- Co jsi vlastník se svým “zaplaceným” parkovacím místem udělá,
jestli ho někomu přenechá (Nájemci, kamarádovi od vedle), to už je
nepodstatné.
Moje otázka zní, zda ta menšina, která nehlasovala souhlasně dle bodu 2., tedy nepřítomná nebo byla proti či se zdržela, nemůže výše nastíněný stav narušit? Parkovat bez placení atp? Domáhat se podílu na tržní ceně asi nemůže, když dle 1. jde o dobrovolný příspěvek do “FO” pardon na správu.
Poslední komentáře