asi jste nečetl co jsem zde napsal

Soud stanoviska všech úřadů ignoroval. Prostě je označil za nerelevantní, nebo jejich existenci ani nezmínil.

NS v odůvodnění rozsudku uvedl, že „ověřování vodoměru není jediným způsobem jak ověřit, že měří správně“ lze to podle něj udělat laickou úvahou, že když jeden vodoměr měří stejně, ostatních 45 měří také správně.

No a třešinku na dort dal US, když uvedl, že stěžovatelka neprokázala proč když ona zaplatila nespravedlivě víc, ostatní by měli platit méně.

bez přehánění to ke konstatování faktu

je to jako kdyby policie vydala stanovisko, že nehodu zavinil kdo jel na červenou, úřad dopravy vydal stanovisko, že na červenou se podle zákona jezdit nesmí, nu a soud určil, že nehodu jste zavinil vy protože jste chtěl, aby se na červenou auto zastavilo, protože jezdit na červenou se podle jeho právního názoru jezdit smí, když je cesta volná a osádka vozu si to přeje.

tak toto je přesně rozhodnutí soudu nyní

nejvyššího i ústavního

nespoléhejte na zákony, pravidla a stanoviska úřadu.

Nic z toho nemusí platit.