Vložil copas (bez ověření), 9. Červen 2008 - 19:34

Chápání můžete klidně komentovat.Stanovy jsou jedna věc,ale zákon druhá.Na jedné straně někdo říká,že když si dám do stanov korespondenční hlasování je to v pořádku.(no ale změnu stanov bez lidí na schůzi už taky neudělám)Článek na který byl odkaz to ale vyvrací a povoluje to pouze v daných situacích.(nebo jsem špatně četl)Co se týče plné moci,tak podle všeho je vše O.K. a opět s tím stanovy nemají nic společného(tedy pokud se tam plná moc nezakáže).Takže jsem chtěl prostě poradit :ANO,s plnou mocí je to v každém případě v pořádku-to mi vyplynulo i z toho článku,nebo NE – není to vždy v pořádku.Podle mě s tím stanovy které si upravím mají společného jen málo jelikož se musím řídít zákonem.Jak bylo psáno ve zmíněném článku. Takže chápání je jedna věc,ale myslím že se to dá vyložit různě,tak jsem chtěl váše názory.No nic,dík a mějte se.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.