Vložil Justitianus, 25. Březen 2020 - 10:22
Pane „Vlastníku bytu“, napsal jste tuto hloupost:
  • „Podle Vás je možné změnit zákon (stanovami nebo prohlášením). To byste musel být zákonodárce.“

Na Vás by se věru hodila citace z filmu Limonádový Joe:

Doug Badman: „Limonádový Joe, víš jak jsi hloupý?“
Limonádový Joe: „Nevím.“

Zcela Vám totiž ušlo, že občanský zákoník hned ve svém § 1 umožňuje, aby si osoby ujednaly práva a povinnosti odchylně od zákona. A v oddílu o absolutních majetkových právech (včetně bytového vlastnictví) v § 978 zákonodárce šel ještě dál: umožnil, aby takové ujednání bylo platné a účinné dokonce i vůči třetím osobám (to jest vůči těm, kdo nebyli účastníky onoho ujednání).

To v obyčejné řeči znamená: Stanovy a Prohlášení jsou (jestliže to připouští zákon) nad zákonem.

Vy se mylně domníváte, že k neúčinnosti zákonné právní úpravy by bylo nutné změnit zákon. Jak jsem prokázal, není to pravda. Postačuje pokud si vlastníci jednotek ujednají něco jiného. A odchylka od zákona bude dopadat i na ty, kdo s ujednáním nesouhlasili. Vítejte v krásném novém světě, kde vše je relativní a nic není takové, jak to vypadá. Za tuto změnu poděkujte profesoru Karlu Eliášovi, hlavnímu tvůrci občanského zákoníku.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.