Pane ik (bez ověření), 16. Únor 2020 – 20:51. Dovolím si s Vámi nesouhlasit. Už jsem viděl řadu výstupů vyúčtování služeb v rámci několika různých SVJ. Všechny výstupy tzn. i vyúčtování pro všechny byty v rámci daných SVJ. Účetní se běžně pletou, např. v tom, že: započítávají vyšší nebo nižší skutečné zálohové platby u bytů vůči skutečným nákladům.

Automatická kontrola výstupu souvztažností v rámci nastavení daného algoritmu nefunguje ve všech účetních programech. Navíc ne všichni účetní používají profesionální software určený přímo pro vyúčtování služeb. Někteří používají stále tabulkové procesory např. Excel a podobné. V něm si většinou nenastavují další kontrolní vzorce pro porovnání výsledků. Někteří to neumí nebo nechtějí atd. Takže, účetní se může splést a často se také pletou.

Chyba ve vyúčtování služeb se může projevit ve výstupu v rámci podvojného zaúčtování. Ale každý jí vždy nemusí řešit, nevšimne si chyby nebo všimne a nebude chybu řešit – zkusí jestli chyba projde. Většinou chyba projde, ve vedení SVJ bývají často statutáři, kteří závěrky nekontrolují detailně. Pokud statutáři kontrolují a rozumí detailně účetnictví často nechávají určité chyby být. Vědí totiž, že FÚ většinou SVJ neřeší.