že „většina vlastníků odpověděla na dané otázky kladně“?

1. Podotýkám, že jde o doručení (mně mailem) jakéhosi (v záhlaví) „HLASOVACÍHO LÍSTKU“ odeslaného přesně na Nový Rok, kde v následujícím textu jde o „Hlasování PER ROLLAM náhradou za neuskutečněné shromáždění 1.4.2020 bod 3 a 9“, kdy znění otázek je absolutně rozdílné od znění bodů 3 a 9 v pozvánce na shromáždění 1.4.2020, ale ve kterém je přesně specifikováno jak se má vyplnit „anketní lístek“!
2. Podotýkám, že proti znění stanov:
   1. nebyl přiložen návrh usnesení (stanovy jej specifikuji pro hlasování PER ROLLAM)
   2. Nebyla přiložena „účetní závěrka“ která se schvalovala, cituji ze stanov:

Statutární orgán v písemné formě navrhne, aby všichni vlastníci jednotek rozhodli. Návrh bude obsahovat návrh usnesení, podklady pro jeho posouzení nebo údaj, kde jsou uveřejněny a lhůtě, ve které se má vlastník jednotky vyjádřit. …

1. nebylo přiloženo schválené „rozhodnutí o investicích a opravách“ (zmíňované v pozvánce na shromáždění 1.4.2020 a o které se opírá hlasování ve druhé otázce tzv. hlasování PER ROLLAM „Zachování příspěvku na správu a údržbu domu ve výši 30 Kč/m2 podlahové plochy bytu,– viz podklady ke shromáždění plánovanému na 1.4.2020, bod 9“ (ostatně nikde nikdy žádné „rozhodnutí“ nebylo zveřejněné natož schválené!), a na základě kterého je příspěvek 30Kč/m2 schvalován.

Nevidím možnost vkládání obrázků či dokumentů jako přílohu k danému příspěvku, což podle mého názoru značně komplikuje možnost jednoduchého vyjádření daného problému!

Ergo: „Teď tedy máme už nejenom "usnesení“ a „rozhodnutí“, ale i „KONSTATOVÁNÍ“ a věřte, že fantazie i čeština jistě nabídne i další možnosti (jak dále vydrbávat s prostými vlastníky).

Tuž pane Justiniáne suď (samozřejmě nezávazně)!