Podle mne by mělo platit to, co bylo usneseno později.

Ale nejlépe je dotázat se na

1. www.portalobydleni.cz, přesněji info@portaloby­dleni.cz.
2. www.magazinvybor.cz, přesněji www.magazinvybor.cz/dotaz/

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Jinak NOZ praví k usnesení (či rozhodnutí) toto

§ 245 Na usnesení (!!!) členské schůze nebo jiného orgánu, které se příčí dobrým mravům, nebo mění stanovy tak, že … odporuje donucujícím ustanovením zákona, se hledí, jako by nebylo přijato. To platí i v případě, že bylo přijato usnesení v záležitosti, o které tento orgán nemá působnost rozhodnout.

§ 254 (2) Ze zápisu musí být patrné, … jaká usnesení (!!!) přijala

§ 1221 Nevyplývá-li z ustanovení o společenství vlastníků něco jiného, použijí se přiměřeně ustanovení (!!!) o spolku. Nepoužijí se však … (§ 256), … (§ 255) … (§ 257).

Shromáždění

§ 1206 (1) (2) … K přijetí rozhodnutí (!!!) se vyžaduje souhlas většiny hlasů přítomných vlastníků jednotek, ledaže …

§ 1208 Do působnosti shromáždění patří

1. rozhodování (!!!) o 1 … až 7
2. rozhodování (!!!) v dalších záležitostech určených stanovami nebo … které si shromáždění k rozhodnutí vyhradí.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Můj názor na používání (míchání) pojmů „usnesení“ a „rozhodnutí“ v NOZ

1. Nevím jaký je rozdíl mezi „rozhodnutí“ a „usnesení“
2. Doufám, že pro celý NOZ (tedy i pro část „Spolek“ a část „Bytové spoluvlastnic­tví“ platí

§1 (2) Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, … .