Paní Předsedkyně SVJ, nemáte pravdu.
Necitujete ze zákona č. 67/2013 Sb., nýbrž vytrhla jste malou část jedné věty z kontextu. Toto se v korektní diskusi nedělá, to je manipulace; právě kvůli tomu zde bylo pár příspěvků vymazáno. A teď k tomu jak je to podle zákona:
Zákon č. 67/2013 Sb. rozlišuje minimálně čtyři možné případy poskytování služeb. Není to tedy vždy pouze věc SVJ, jak jste nesprávně napsala. Služby může poskytovat:- vlastník nemovitosti nebo vlastník jednotky v domě rozděleném na jednotky v případě, že je byt užíván na základě nájemní smlouvy (§ 2 písm. a zákona)
- společenství vlastníků jednotek (§ 2 písm. a zákona)
- vlastník bytu nebo nájemce bytu (§ 1 odst. 3 zákona), a to u služeb které si zajišťuje sám bez účasti poskytovatelů uvedených pod č. 1 a č. 2
- kterákoliv jiná osoba, která poskytuje službu na základě smlouvy s vlastníkem či nájemcem (§ 1 odst. 3 zákona)
Případ č. 3 je poměrně častý, např. vlastníkovi či nájemci bytu není poskytována služba „umožnění příjmu rozhlasového a televizního vysílání“, a tak si službu zajišťuje sám pomocí antény v bytě, za oknem, na střeše či na fasádě.
Případ č. 4 je také poměrně častý, např. vlastníkovi či nájemci bytu není poskytována služba „umožnění příjmu rozhlasového a televizního vysílání“, a tak mu tuto službu poskytuje provozovatel optického či metalického internetového připojení, se kterým má vlastník/nájemce sjednanou smlouvu (tzv. základní sada televizních programů).
Já jsem se prve vyjadřoval pouze k této konkrétní službě, když jedna z diskutujících (Amelia) nesprávně tvrdila, že tuto službu údajně MUSÍ poskytovat SVJ, či že ji nájemci bytu MUSÍ poskytovat pronajímatel. Nic z toho není pravda!
Namátkou: Ani službu „úklid společných prostor“ nemusí poskytovat SVJ, nýbrž si ji vlastníci jednotek poskytují sami (svépomocí) na základě vzájemné dohody (případ č. 1). To je naprosto běžný stav v mnoha domech.
K ostatním službám se nevyjadřuji.
Justitianus
Poslední komentáře