Vložil přitvrdíme (bez ověření), 27. Leden 2020 - 19:10

„…jestliže to stanovy společenství NEVYLUČUJÍ…“

Slovo „nevylučují“ z rozsudku je nutno vykládat nikoli jako 100% nemožnost zastoupení ale i jako méně než 100%!

tzn. příkladně: mohu li plné moci vyloučit, znamená to, že je

  • mohu vyloučit selektivně: jen pro některé jedince – členy společenství!
  • mohu vyloučit selektivně: jen pro některá KONKRÉTNÍ usnesení!
  • mohu vyloučit obskurně: jen o prázdninách
  • mohu vyloučit obskurně: jen pro jednotky s počtem osob k rozúčtování větším než …
  • mohu vyloučit obskurně: jen pro jednotky se spotřebou vody větší než …

… někoho zbít je trestné jen při usvědčení, ale není to zakázáno. Tedy je to povoleno.

PS: připomeňte nám zde někdo který pokoje-dárce přišel s návrhem, zrušit v příští novele NOZ §§ na ochranu spotřebitele a včetně zákona na ochranu spotřebitele. Byli to lobisté z řad soudních znalců a advokátů? Bude jistě velmi fajn, když spotřebitel bude muset dokázat prodejci, že vada na zboží byla od počátku.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.