Vložil Pavel, 30. Srpen 2019 - 11:39

Zdenku22,

můj úhel pohledu vychází z § 4 správního řádu: „Veřejná správa je službou veřejnosti.“

Za službu veřejnosti nepovažuji, když mi stát nařídí zákonem s mnoha sankcemi mít DS a zároveň mi zprávy maže po 90 dnech nebo můžu státu zaplatit extra službu datového trezoru, jako bych už dost neodváděl na daních.

Něco jiného je, když bych si chtěl dobrovolně zřídit DS, což nedoporučuji. Potom vím, resp. mám vědět, co mne čeká a mohu se rozhodnout, zda mi DS za těchto podmínek vyhovuje. Ale když mám něco nařízeno státem, tak se rozhodovat nemohu, a o tom to je.

Na adresu toho podnikatele dodávám, že se jednalo o prázdné s.r.o., které nic nedělalo a bylo připraveno na jednorázový obchod. Je to již starší případ, kdy nebyly velké zkušenosti s DS, a já ho dávám jen pro výstrahu. Nesledovat DS je velké riziko. To doručování poštou je z tohoto pohledu pro příjemce bezpečnější i když méně pohodlné.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.