Vezměte to takto. Výše odměny za práci soudce nezávisí na kvalitě jeho práce, jmenován je bez možnosti odvolání pro nekvalitní práci ani jinak postižen za kvalitu své práce být nemůže. Zda se soudce alespoň trochu zamyslí a nebo produkuje bludy nemá na jeho odměnu žádný vliv (alespoň u nižších soudů, kde rozsudky nejsou dostupné a kvalitu práce soudce tak není možné posoudit). Dále, délka řízení (ovlivněná významně i nutností vyvracet soudcovy bludy) ovlivňuje positivně výši odměny advokátů.

Shrnuto: Soudci je jedno, zda produkuje bludy. Advokát (obou stran!), znalec a další osoby bludy soudce vítají.

Předseda soudu by sice teoreticky mohl (a měl!) pomoci, ale když tak neučiní (což je pravidlem, ani jeho odměna na kvalitě jeho práce nezávisí), již není, kam se dále obrátit. Obrátí se na soudce, na kterého si stěžujete, ten to předsedovi vysvětlí a předseda Vám toto vysvětlení přepošle. Žádný myšlenkový úkon předseda soudu neučiní.