AsiTak,

ve Vašich tvrzeních

„Slovo “fond” má dva významy účetní – druh účtu účtového rozvrhu úč. Sk. 91 a neúčetní – druh příspěvku na správu domu a pozemků. Nesmyslu se dopouštíme tehdy použijeme-li nesprávný význam na nesprávném místě.“

souhlasím s tím, že fondy jsou v účtové osnově ve skupině 91.

Podle § 1180 NOZ se termín „příspěvek“ používá při přispívání na správu domu a pozemku.

V žádném předpisu jsem nenašel, že by se „druhy příspěvků“ označovaly jako „fond“.

To je stejné, jako kdyby se „druhy příspěvků“ označovaly termíny „dar“, „dluh“, „kocour“ nebo „máslo“. Tyto pojmy jsou již používány pro jiné skutečnosti.

Pokud NOZ a účetní předpisy označují přispívání na správu termínem „příspěvek“, tak nevidím sebemenší důvod, aby někdo vymýšlel jiný termín. Zejména by se NOZ a účetních předpisů měl držet soud.

Takže souhlasím i s druhou Vaší větou: „Nesmyslu se dopouštíme tehdy použijeme-li nesprávný význam na nesprávném místě.“

Podle mého názoru má „příspěvek“ v SVJ význam uvedený v § 1180 a kdo používá pro přispívání na správu domu a pozemku pojem „fond“ dopouští se nesmyslu.

Ale to tu já a několik dalších jedinců píšeme již velmi dlouho a dostáváme za to mínusy.

Hezký den!

Pavel