Z vašich stanov předpokládám nevyplývá nárok vlastníka na proplácení jakýchkoli nákladů (už se tady řešilo, že dotyčný si bez souhlasu vyměnil „společná“ okna a při pozdější „společné“ akci chtěl „refundaci“.

Obecně viz

www.nahradaskody.cz/promlceni/

Dotyčný může žádat nejvyšší orgán o zařazení věci na pořad shromáždění (může a nemusí mu být vyhověno), jde o to, kolik vlastníků přesvědčí aby hlasovali „pro refundaci“, pokud bude bod zařazen do programu.

Shromáždění může asi opravdu odhlasovat cokoli, pokud to neodporuje zák. 89/2012 Sb., viz nejen bytové spoluvlastnictví od § 1158, ale i jiné §§

§ 18 uvádím úmyslně na úvod, aby nedošlo k omylu, co je myšleno „osobou“ v § 1

§ 18 – Osoba je fyzická, nebo právnická.

§ 1

(1) Ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva a povinnosti osob vytvářejí ve svém souhrnu soukromé právo.

(2) Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.

§ 2

(1) Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jenom ve shodě s … Rozejde-li se výklad jednotlivého ustanovení pouze podle jeho slov s tímto příkazem, musí mu ustoupit.

(2) Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než …

(3) Výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s …

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dotyčný může podat žalobu, která bude přijata, pokud splní formální požadavky (tuším dle 99/1963 o.s.ř.). Pochybuji, že by soud vyhrál on, takže si žalovat jistě netroufne.