Děkuji všem za názory. V podstatě všechny jsou relevantní, pouze každý z Vás akcentuje jinou stránku věci. Podle mě by v první rovině měla být dodržena právní úprava. Ale právní úprava v tomto případě absolutně nekoresponduje s praktickou realitou. Nejedná se o žádné „chytrolíny“, většina (spolu)vlastníků tomu naprosto nerozumí. Je zcela nereálné, aby se cca 150 vlastníků na té jednotce dohodlo na společném zástupci. Vlastnictví zatím víceméně kopíruje vlastnictví bytů, ale nemusí to tak být navždy. Každý spoluvlastník skutečně platí samostatné platby záloh na každé stání a sklep zvlášť, takže pracnost vyúčtování je pouze o něco nižší než u bytů (nejsou zde odečty). Odměnu správní firmy nerozporuji. Domnívám se ale, že odměna výboru by se neměla vypočítávat tímto způsobem. Podle mě je vhodnější řešení navýšit sazbu odměny za jednotku a mít vše v souladu s legislativou. Výbor by neměl na shromáždění předkládat návrhy, které jsou ohýbáním legislativy „za hranu“, byť by to možná z praktického pohledu bylo jednodušší. Potom se někdo šprajcne a bude v tom takový nepořádek, že to už nikdo nedá dohromady. Budu vděčný i za další diskuzi k tomuto tématu. Předseda výboru je inteligentní člověk a určitě to vezme v úvahu.