ony tu chybí ty předchozí rozsudky.

Problém je v tom, že zrušené rozsudky vždy „shledaly vyúčtování provedené v souladu s vyhláškou s ohledem na hlasování SVJ“

jenže toto zdůvodnění nyní je nepoužitelně.. . Navíc NS přidal podmínku, že vyúčtování musí být ve správné výši a my jsme neuhradili předmětná vyúčtování, protože bez důvodně (zdražení energie, nebo nárůst zachytávaných hodnot) stouplo na dvojnásobek oproti předcházejícím a následujícím vyúčtováním. A to se neprojednávalo a nezdůvodňovalo vůbec… nicméně uvidíme…

já k tomu totiž už vyštrachal rozhodnutí US a to myslím rozhodující, které tu ale uvádět z pochopitelných důvodů.

Maximálně někde soukromě