Proč si myslíte, že když příjemce služeb zaplatí vadné vyúčtování je vada? Máte nějaký judikát? Dle I.ÚS 1294/07 ze dne 13. 3. 2008 je vyúčtování jednostranný, adresný právní úkon (jednání).

Co když příjemce zaplatí nedoplatek ve výši 1,- Kč a SVJ za 2 roky zjistí, že jeho nedoplatek měl být výrazně vyšší. Myslíte si, že mu ty peníze nechají?

Co opačně, příjemce služeb má přeplatek, SVJ se "sekne" ve vyúčtování v přeplatku o "nulu" a vyplatí ho. SVJ si za to za 2 roky uvědomí a myslíte si, že mu ty peníze nechají?