Děkuji Vám za Váš fundovaný právní rozbor,který mi opět pomohl pochopit úskalí NOZ.Jen bych se chtěl ještě zeptat, zda tento dvojí metr na nutnost přítomnosti notáře při změně stanov,není v rozporu s „dobrými mravy“.Nepřipadá Vám zvláštní,že jedno SVJ platit notáře musí a druhé ne?Nejedná se zde o nějakou „díru v zákoně“.Přece když si vlastníci něco schválí a dokonce to dají do stanov,tak to platí i přesto,že to je v rozporu se zněním PV a zákona,poněvadž je ten § zákona, dle jejich mínění, v rozporu s „dobrými mravy“!

Ještě jednou Vám velmi děkuji a přeji hezký zbytek dne.JaVa