Vážený pane JaVa, co je mravná a co ne, na to se potřebuje judikát jen v nejasných případech. Každý normální člověk je vybaven svědomím, které mu říká, co je a co není nemravné. Mé svědomí mi říká, že nemravné je například obohacovat se na úkor jiných tím, že je budu nutit, aby financovali to, co nemohou využívat. Vy judikát potřebujete i v takovém jasném případě – tak zde jde o Váš osobní problém, že si své svědomí nezpytujete a nevedete ho, aby dokázalo rozlišovat, co je a co není spravedlivé a tudíž i co je nemravné. Přitom k tomu stačí jediné pravidlo: Co nechceš, aby jiní dělali Tobě, nedělej Ty jim. Chce to jen vcítit se do postavení jiných vlastníků a nesnažit se urvat si osobní prospěch na jejich úkor.

A na okraj: argumentujete zde – pokud se nepletu – dosud neuzákoněnou novelou OZ, což je další |Váš problém. NOZ pro stará SVJ opomněl implementovat přechodná ustanovení, proto pro stará SVJ neplatí doslovně. To respektuje i státní správa, když třeba katastry nemovitostí rozlišují 2 typy SVJ podle toho, jak mají v PV definovány jednotky a kdy SVJ vznikla, zda pře či po NOZ.