se mi zatím nepodařilo vám ani vysvětlit, že když je někde napsáno

„umožní osobě odpovědné za správu domu na základě její předchozí výzvy ověření, zda stavební úpravy neohrožují, nepoškozují nebo nemění společné části, a to popřípadě i přístupem do bytu“

tak že to znamená, že vlastník stavebně upravující jednotku umožní ověření a je na něm, jakým způsobem (například předem stavební dokumentací, po dokončení fotodokumentací průběhu nebo vyjádřením autorizované osoby), že vše proběhlo jak má a nikoliv vámi prosazované, že SVJ vyzve a člen musí umožnit kontrolu vstupem.

A to přestože zákonodárce sám v novele napsal popřípadě, tedy je zřejmé, že ani zákonodárce nepředpokládá automaticky u každé úpravy ověřování vstupováním.

Tak vzhledem k tomu, že se mi nedaří vám ani osvětlit tuto racionální a poměrně zřejmou věc a to přestože píši slušně a nereaguji na vaše osočování mé osoby ze lží a všeho možného dalšího, tak se skutečně nemíním pouštět do vyvracení jakýchkoliv chimér co máte o plusování a mínusování… Bylo by to zbytečné…