rozhodování soudů dle Vás správné…

Úctu si soudci musí zasloužit rozhodováním, nikoliv funkcí.

BTW: Pokud jste soudce a vadí vám má argumentace, tím spíše bojujte za kvalitnější rozhodování.

Nám například v našem řízení na 20 stran ústavně právní argumentace doposud nepředložené neodpověděl přezkoumatelným způsobem ani nejvyšší, ani ústavní soud. Oba napsali jen, že trvají na dosavadní judikatuře. Což skutečně není odpověď na 20 stran argumentů o vadách dosavadní judikatury. To přesně popisuji jako polointeligentní morální odpad, pokud někdo zneužívá svou rozhodovací moc k tomu, že se z argumentů protistrany bere jen, co se mu hodí, co se mu nehodí se tváří, jako že tam není…

Inteligentní soudce by nám dokázal přesvědčivě a přezkoumatelně vyložit, proč je správný jeho náhled a ne ten náš. Pouze polointelignetní se schová za svou funkci a neschopnost argumentace schová tím, že se tváří, že od nás nic nečetl a že jsme žádné argumenty nepředložili…