nikoliv konstitutivní.

(Jinak máte samozřejmě pravdu a nejlepším řešením pro tazatele je zdarma poslat soudu dokumenty o zvolení stejných stautárů k založení do sbírky listin)

Statutární funkce v SVJ vzniká nikoliv zápisem do rejstříku, ale zvolením a přijetím. Tedy statutární orgán může deklarovat své právo jednat nejen ze zápisu do rejstříku, ale i z listin prokazujících jeho funkci. A může se stát, že v rejstříku bude zapsán někdo, kdo statutárem už není.

Nevím jak v současnosti banky, ale byly doby, kdy toto banky respektovaly a například jednatelství ve společnosti s ručením omezeným šlo prokázat v bance notářským zápisem. To ale trval zápis do rejstříků mnohem mnohem déle, než dnes.

Máte to například zde

„zápisy týkající se volby či odvolání statutárního orgánu obchodní společnosti, družstvu (společně také jako „obchodní korporace“) spolku, společenství vlastníků jednotek atp. v obchodním rejstříku jsou dle právních předpisů považovány za zápisy tzv. deklaratorní povahy. Deklaratorní jsou zápisy takových skutečností, jejichž účinky nastávají bez ohledu na to, zda a od kdy byly tyto skutečnosti v obchodním rejstříku zapsány.“

„Naopak konstitutivní neboli právotvorné jsou takové zápisy, bez nichž by nemohly nastat právní účinky zapisovaných skutečností, takže zápis takových skutečností je předpokladem jejich právních účinků navenek, vůči třetím osobám. Nicméně, každý, kdo jedná v dobré víře v zapsané údaje v obchodním rejstříku (i neaktuální), je chráněn, a ten, jehož se zápis týká, nemá právo namítnout, že zápis neodpovídá skutečnosti.“

Takže to, že je někdo zapsán v rejstříku ještě neznamená, že je oprávněn jednat za SVJ. Ovšem všechny třetí strany jsou chráněny dobrou vírou v zápis. To v druhém odstavci citátu může mít poměrně závažné důsledky, například pokud dojde k podpisu smlouvy statutárem, co mu skončilo období na které byl zvolen, tak je taková smlouva neplatná. Ovšem namítat její neplatnost může pouze protistrana, nikoliv SVJ. Což vede k tomu, že taková smlouva zavazuje pouze SVJ, protistrana si v případě sporu může vybrat, co je pro ní výhodnější. A pokud by závazek ze smlouvy nebyl výhodný pro ní, může namítnout neplatnost a soud jí vyhoví.

Je proto maximálně záhodno volit statutáry do funkce ještě před koncem jejich minulého období a i vkládat listiny o tomto do veřejné části sbírky listin soudu, protože pak si jejich legitimitu může a má ověřit každý.